САЙТ О БИОПОЛИТИКЕ
BIOPOLITICS WEBSITE

Взаимодействие сетей с иерархиями

Вернёмся на мгновение к началу данной статьи: к сопоставлению сетевых структур – децентрализованных спаянных кооперативными отношениями систем – с имеющими единый центр активности иерархическими структурами и состоящими из независимых, конкурирующих между собой рыночными структурами (в широком смысле слова). И в биосоциальных системах разнообразных существ, и в человеческом социуме различные типы структур сосуществуют, взаимодействуют, совершают взаимопереходы. У зелёных мартышек (верветок) и ряда других приматов иерархическая структура с вожаком (a-самцом) на вершине сосуществует с «площадками молодняка», где юные обезьяны уравнены по рангу и формируют сетевые структуры. Есть среди некоторых приматов и аналоги рыночных структур. В этом случае особи-одиночки не формируют ни иерархий, не сетевых «братств» и лишь конкурируют между собой за территорию, пищу, сексуальных партнёров.

Взаимодействия и взаимопереходы иерархий, сетей и рынков – распространённый феномен и в человеческом социуме. В ряде работ показано, например, как в сетевой структуре один из частичных лидеров узурпирует власть, превращаясь в монопольного диктатора, так что сеть подменяется иерархией (так происходило со многими, первоначально сетевыми по структуре, «Красными бригадами» в Италии в 1960-1980-е годы, см. Алексеенкова, 2005). Известен и обратный процесс: распад иерархий с формированием сетевых структур. Это неоднократно, в различные эпохи истории происходило в политической элите России (Сергеев, Сергеев, 2003).

В современную эпоху взаимодействия и взаимопереходы разных типов социальных структур продемонстрированы в приложении к сфере общественно-государственной политики (public policy). Более того, было показано, что оптимальное решение задачи управления муниципальными службами требует умелого комбинирования иерархического, сетевого и рыночного элементов, причём в разных ситуациях приоритет получают разные типы структур. В частности, в эпоху кризиса (катастрофы, стихийного бедствия, пожара, наводнения и др.) положение спасает наводящая порядок жёсткая иерархия; нормализация муниципальной жизни после преодоления последствий кризиса требует приоритетного развития рыночного элемента; наконец, в спокойные периоды муниципальные службы во многих ситуациях лучше всего функционируют в сетевом режиме (Meulemann, 2008).

В приложении к главной теме данной статьи следует подчеркнуть, что задача сохранения этнического и регионального многообразия человечества не может быть возложена только на сетевые структуры. Она предполагает также налаживание оптимальных, гармоничных взаимоотношений между сетями – и структурами иных типов. В цитированной «Русской доктрине» авторы, признавая важность сетевых структур, видят и их неизбежные ограничения, и «поэтому новая Россия не обойдется без сочетания иерархических и сетевых структур» (http://www.rusdoctrina.ru).

Известно, что идентичность и самобытность этноса во многом воплощены в фигурах его лидеров – от легендарных лидеров, таких как Боадиция у бриттов или королева Джинга в Анголе до ныне живущих харизматических лидеров, воплощающих дух этнического единства и возглавляющих иерархию соответствующей политической системы. Нациям для самосохранения нужны не только сети, но и иерархии (например. «президентские вертикали»).

Конечно, необходимо и присутствие рыночного элемента, особенно в капиталистических условиях. Однако, учитывая рамки этой работы, мы ограничимся в ней лишь рассмотрением взаимодействий иерархий и сетей. Роль рыночных структур не будет детализироваться в настоящей работе.

В идеализированной ситуации, к которой хотелось бы стремиться, сетевые структуры различных размеров и предназначений – патриотические, экологические, гуманитарные, религиозные, педагогические, научно-исследовательские, коммерческие, сети разработчиков идейных ориентиров и стратегических концепций, даже сети любителей пива и т.д. – в совокупности формируют ткань развитого гражданского общества, чья сетевая горизонталь подкрепляет собой вертикаль политической власти. Сетевые структуры способны мобилизовать людей на решение задач, сформулированных властными иерархическими структурами, помогая им в решении разнообразных политических и социальных проблем, особенно гуманитарного характера. В то же время сетевое по преобладающей структуре гражданское общество, включая в себя сети экспертов по различным вопросам, может и противодействовать властной иерархии, если она пытается провести в жизнь непопулярные, антидемократические, недостаточно целесообразные решения. В любом случае диалог сетей и иерархий может способствовать успешному развитию страны, расцвету её культуры, благосостоянию граждан, укреплению их этнической идентичности.

Однако в реальной жизни взаимодействия иерархий и сетей может носить не только конструктивный, но и деструктивный характер. Во многом это определяется матриксом -- идейным наполнением сетей. Понятно, что сети могут ставить задачу поддержки властной иерархии, а могут -- её ниспровержения.

Тем не менее, даже самые благонамеренные и благонадёжные сетевые структуры могут всё же оказывать деструктивное влияние на взаимодействующие с ними иерархии. Виной тому могут быть специфические системные свойства сетевых структур, проявляющиеся вне зависимости от конкретного идейного «наполнения» сетей. Потенциально вредоносные системные свойства сетей существенно усложняют задачу налаживания их взаимодействия с иерархическими структурами и требуют во многих случаях создания структур-посредников (адапторов). Остановимся на важнейших потенциально деструктивных характерных свойствах сетевых структур.

1. Сети могут не признавать границ системы, активно контактировать со внесистемными элементами. Иерархические структуры и в живой природе, и в человеческом обществе во многих случаях владеют определённой охраняемой ими территорией. У многих видов обезьян вожак группы бдительно охраняет её территорию (а сетевая «площадка молодняка» того же вида обезьян может не признавать границ этой территории и приглашать к общению молодёжь с территорий других групп).

Иерархия политической системы какого-либо государства следит за его территориальной целостностью. При этом к охраняемой территории, естественно, принадлежит не только географическое пространство, но и, например, всякого рода собственность политической иерархии, конфиденциальная информация, коммерческие секреты, государственные тайны. Сети устроены по-иному. Они часто  не обращают столь существенного внимания на границы охраняемой территории и строят мосты через них, чтобы активно общаться с интересующими их людьми по ту сторону границ. Созданная в России сеть экологов будет стремиться войти в контакт с экологами других стран мира, впитывая не только сугубо экологические (‘environmental”), но и политические идеи . Сеть любителей пива, даже возникшая как чисто локальный «клуб по интересам», будет пытаться распространиться по всему миру, включая в свой состав любителей данного напитка в Никарагуа, Южной Осетии, Кахетии, Тушетии, Венесуэле, Папуа-Новой Гвинее и др. При этом потенциальная угроза для политической системы как иерархической структуры состоит в том, что даже самая благонадёжная сеть контактирует со внесистемными элементами, в том числе конкурентами и врагами данной политической системы, делясь с ними секретной и конфиденциальной информацией.

Здесь допустима дискуссионная, но биополитически интересная и древняя аналогия между государством и человеческим организмом. Организм человека функционирует при комбинированном влиянии иерархических структур, в рамках которых лидирует головной мозг[1], и сложного комплекса сетевых структур, в том числе сетей из клеток симбиотических микроорганизмов, населяющих разные экологические ниши в составе организма, и в особенности желудочно-кишечный тракт. В норме телесное и душевное здоровье человека обеспечивается гармоничным функционированием иерархического  и сетевого регуляторов деятельности организма. Однако выдающийся отечественный учёный, Нобелевский лауреат И.И. Мечников ещё в начале ХХ века подчйркивал, что нормальная микрофлора человека не оптимальна. Она обладает потенциально деструктивными свойствами. Одно из них заключается в том, что наши постоянные обитатели вступают в контакт с заведомо вредными болезнетворными микроорганизмами и подают им сигналы, способствующие развитию инфекционных процессов. Этим объясняет тот клинический факт, что антибиотики, слабо действующие на болезнетворные микроорганизмы (например, синегнойная палочка Pseudomonas aeruginosaотличается высокой антибиотикоустойчивостью), тем не менее улучшают на некоторое время состояние больного. Антибиотики подавляют развитие нормальной микрофлоры, которая стимулирует рост возбудителей инфекции.

2. Сетевые структуры (даже благонамеренные по своим целям) расходуют непропорционально большие объёмы ресурсов. Даже доброкачественная опухоль в той или иной мере лишает организм питательных веществ, тратя их на собственное развитие. В социуме сетевые структуры склонны неумеренно присваивать себе материальные средства и ресурсы, которые далеко не всегда расходуются для достижения заявленных целей -- в ряде случаев члены сети заботятся о собственном процветании. Конечно, коррупция с растратой средств присуща и иерархическим системам, в частности, бюрократиям, о чём писал в свое время М. Вебер. Однако бюрократия должна для этого перейти известный психологический и организационный барьер, связанный с попранием лежащих в основе бюрократической структуры жёстких норм. В то же время члены сетевой структуры, которая характеризуется вообще отсутствием жёстких ограничений на поведение членов, рассматривают свободу потребления как одну из неотъемлемых свобод, имманентно присущих сети в противоположность иерархии. 

В связи со сказанным отметим потенциально деструктивную роль международных сетевых структур, которые ради решения самых благородных гуманитарных задач проникают в страны «третьего мира», например, на африканском континенте. Непропорционально расходуя ресурсы, они угрожают сделать бедные страны ещё беднее -- часто вопреки заявленным целям. Это может способствовать политической нестабильности в подобных странах, угрожая утратой государственной и этнической идентичности их граждан и порождая опасные для всего мира проблемы (экспорт проституции, наркоторговля, терроризм, пиратство и др., см. Brown, 2009).

3. Сетевые структуры не подчиняются ритмам иерархий и потенциально угрожают подорвать эти ритмы. Иерархическая структура подчиняется единому ритму, задаваемому центральным звеном. Иерархическая организация «живёт по часам босса», определяющего её трудовой ритм (план-график мероприятий и др.). В разветвлённой иерархической организации ритм каждого подразделения задан его начальником. В сетевой структуре каждый элемент волен действовать в своём темпе; это гетерохронная (разновремённая) система. В научном сообществе этот факт имеет известное положительное значение, ибо сети научных энтузиастов включают «безумцев», чей ритм работы опережает ритм иерархических научных институтов и обусловливает генерацию сетью опережающих эпоху идей (Кировская, 2005; Олескин, Кировская, 2007).

В некоторых сетях возможна известная степень синхронизации индивидуальных ритмов за счёт достижения консенсуса между множественными частичными  лидерами. Помимо этого, наличие единство ценностей, целей, методов работы (идейный матрикс сети) в ряде случаев ведёт к получению сходных результатов в сходном темпе (феномен «сетевой синхронизации», описанный на примере сети российских микробиологов, Кировская, 2005).

Тем не менее, степень такой спонтанной синхронизации обычно существенно ниже, чем степень принудительной синхронизации в иерархической структуре. Выступая как внутеренне гетерохронная система, сеть угрожает подорвать ритм взаимодействующей с ней иерархии, вызвать её аритмию. Слово «аритмия» недаром широко известно в своём медицинском значении «сердечной аритмии». Это угрожающее жизни больного состояние, связанное с неправильным функционированием водителей ритма сердца.

Распространившиеся в 1990-е годы по территории нашей страны международные сетевые организации, часто имевшие гуманитарные задачи, по ряду причин объективно способствовали ослаблению российской политической (да и экономической) системы, в том числе и в силу их неподчинения ритмам деятельности этой иерархической структуры.

4. Сетевые структуры перехватывают у иерархических структур контрольные и регуляторные функции. Соответствующий сценарий изложен в футуристической книге А.Барда и А. Зодерквиста (2004). В рамках будущей глобальной «нетократии» национальным правительствам будет, по убеждению авторов, отведены только функции проведения публичных теледебатов и, главное, официального санкционирования политических решений, фактически принятых тайно властвующими сетевыми структурами.  Важной задачей адапторов -- посредников между иерархиями и сетями в социуме является предотвращение реализации такого сценария, перечёркивающего национальные суверенитеты и, соответственно, идентичности,

Подводя итог настоящей работы, мы можем констатировать, что сетевые структуры допускают важные применения в деле защиты идентичности этносов (в том числе наций) и регионов в условиях глобализационных процессов. Однако трудной и в то же время насущной задачей следует считать налаживание конструктивных, а не деструктивных взаимодействий сетевых и иерархических структур на локальном и глобальном уровнях, в том числе и в приложении к политическим системам различных государств. Такое конструктивное взаимодействие весьма важно обеспечить в условиях нашей страны. Наряду с другими целями, оно будет способствовать сохранению этнической идентичности всех населяющтх нашу Родину этнических групп.

Литература

Алексеенкова Е.А. Становление и эволюция иерархизированных террористических сетей. На примере итальянских «Красных бригад» // Политические исследования (Полис). 2005. № 6. С.53—65.

Бард А., Зодерквист Я. Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. Спб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. 2004. 253 с.

Белая книга Байкальского региона. Бурятское региональное объединение по Байкалу. 2004.

Ботвинко И.В. Экзополисахариды бактерий // Успехи микробиологии. 1985. Т.20. С.79-122.

Будрене Е.О. Образование пространственно упорядоченных структур в колониях подвижных бактерий на агаре // Докл. Акад. наук СССР. 1985. Т.383. № 2. С. 470—473.

Вебер М. Избранные произведения /Под ред. П.П. Гайденко. М.: Прогресс. 1990.

Грачёва Т. Сеть против иерархии // Общенациональный Русский Журнал. 2007. №1. C.53–61.

Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис. 2006. 560 с.

Гусев М.В. Обращение к человечеству // Науки о живом и образование. Фундаментальные проблемы интеграции. Всероссийская научная конференция памяти профессора М.В. Гусева. Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова. Биологический факультет. 2–4 февраля 2009 г. Материалы конф. /Ред. Совет: Лобакова Е.С. и др. М.: МАКС Пресс. 2009. С.5‑8.

Дерягина М.А., Бутовская М.Л. Систематика и поведение приматов М.: Энциклопедия российских деревень. 2004.

Захаров А.А. Организация сообществ у муравьев. М.: Наука. 1991.

Захаров А.А. Дифференциация функций и доминирование в развитии биосоциальности // Зоол. журнал. 2005. Т. 84. № 1. С.38–53.

Захаров А.А. Сетевые и иерархические структуры у муравьёв // Науки о живом и образование. Фундаментальные проблемы интеграции. Всероссийская научная конференция памяти профессора М.В. Гусева. Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова. Биологический факультет. 2–4 февраля 2009 г. Материалы конф. /Ред. Совет: Лобакова Е.С. и др. М.: МАКС Пресс. 2009. С.305–309.

Кировская Т.А. Исследования популяционной организации и межклеточной коммуникации у микроорганизмов в Советском Союзе (России)  второй половины ХХ века. Диссертация на соискание степени кандидата биологических наук. М.: Институт истории естествознания и техники. 2005.

Майерс Д. Социальная психология. Спб., М., Харьков, Минск: Питер. 2000.

Новикова И.Ю. Возможные механизмы образования стерильных зон // Микробиология. 1989. Т.58. С.127—157.

Олескин А.В. Биополитика. Политический потенциал современной биологии. М.: Научный мир. 2007а. 508 с.

Олескин А.В. Сетевые структуры как биополитический проект // Вестн. Росс. акад. наук. 2007б. № 12. С.1084--1088.

Олескин А.В., Кировская Т.А. Сетевая структура в микробиологии // Вестн. Росс. акад. наук. 2007. № 2. С. 139–148.

Олескин А.В., Пивоварова Л.В., Карташова Е.Р., Гусев М.В. Преподавание биополитики как составная часть школьных программ по биологии. // Вест. Моск. ун-та. Сер. Биология. 2001. № 3. С.3—13.

Палмер Дж, Палмер А. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens. М.: прайм-ЕВРОЗНАК. 2007. 384 с.

Панарин А.С. Глобализация  // Глобалистика. Энциклопедия  /Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М .: ЦНПП «Диалог». ОАО Изд-во «Радуга». 2003. С.183–185.

Резникова Ж.И. Интеллект и язык животных и человека. Основы когнитивной этологии. М.: ИКЦ «Академкнига». 2005.

Сергеев В.М., Сергеев К.В. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // Политические исследования (Полис). 2003. № 3. С.6—13.

Сикевич З.В. Русские, украинцы, белорусы: вместе или врозь? // Социологические исследования (Социс). 2007. № 9. С.59-67.

Толстых В.И. Феномен глобализации // Глобалистика. Энциклопедия  /Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М .: ЦНПП «Диалог». ОАО Изд-во «Радуга». 2003. С.187–188.

Уткин А.И. Глобализация // Глобалистика. Энциклопедия  /Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М .: ЦНПП «Диалог». ОАО Изд-во «Радуга». 2003. С.181–183.

Brown L.R. Could food shortages bring down civilization? // Sci. American. 2009. May. P.50–57.

Eibl-Eibesfeldt I. Us and the others: the familial roots of ethnonationalism // Indoctrinability, Ideology and Warfare /Ed. I. Eibl-Eibesfeldt, F.K. Salter. N.Y., Oxford: Berghahn books. 1998. P.21—53.

Masters R.D. The nature of politics. New Haven, L.: Yale University Press. 1989.

Masters R.D. Biology and politics: linking nature and nurture // Ann. Rev. Polit. Sci. 2001. V.4. P.345–369.

Masters R.D, Coplan M.K., Home B.T., Dykes J.E. Association of silicofluoride treated water with elevated blood lead // Neurotoxicology. 2000. V.21. P.101–110.

Meulemann L. Public management and the metagovernance of hierarchies, networks and markets. The feasibility of designing and managing governance style combinations. Heidelberg: Physica-Verlag. 2008. 399 p.

Vlavianos-Arvanitis A. Biopolitics – dimensions of biology. Athens: Biopolitics International Organization. 1985.

Vlavianos-Arvanitis A. (Ed.). Bio-syllabus for European Environmental Education. A textbook for the better understanding and appreciation of the bio-environment. Athens: Biopolitics International Organization. 2003.