В современной биологии наблюдается определенный возврат к натурфилософской парадигме с ее представлением о единстве мира во всех его элементах, об одушевленности и близости к человеку объектов биологии – живых существ. «Возрожденная натурфилософия», провозглашающая антропомофный и социоморфный подход к живому и в то же время биологический подход к человеку и обществу, находит свое выражение в гуманитарной биологии. Она охватывает все возможные вклады современных наук о живом в области наук о человеке и социуме и «включает в себя междисциплинарные биолого-гуманитарные научные направления, в том числе биополитику, биоэтику, биоэстетику, биосемиотику и др. Мы ограничимся здесь биополитикой – cовокупностью аспектов взаимного влияния биологии и политики. Современная биология взаимодействует с миром политического на нескольких уровнях: 1) Мировоззренческие ориентиры. Биополитика опирается на понимание человека с позиций биологии - как части единого планетарного биоразнообразия, продукта биологической эволюции. Соответственно, человеческий социум сопоставляется с биосоциальными системами (сообществами, группами, колониями, стаями) других живых существ, а его политическая система – с имеющимися в биосоциальных системам механизмами регуляции поведения. 2) Разработки на уровне политической теории (политологии, политической философии). Динамика многих политических процессов, протекающих в современном мире, не может быть в полной мере осмыслена без учета их “биологической составляющей”. 3) Практические проекты и рекомендации. Речь идёт о социальных и политических технологиях, направленных на минимизацию загрязнения окружающей среды, улучшение здоровья населения, стимуляцию конструктивной социальной активности граждан. Это направление учитывает достижения различных биоогических наук, включая этологию (науку о поведении, исходно разработанную применительно к животным, но ныне охватывающую и вид Homo sapiens), экологию, нейрофизиологию, генетику и др. Немаловажное значение имеет и такая частная тема биополитических исследований как «Сетевые структуры в биосистемах и человеческом социуме». Сетевые структуры отличаются отсутствием единого управляющего центра и противопоставляются иерархическим структурам, имеющим единый центр. В рамках биополитического сравнительного подхода к биосистемам и человеческому социуму вычленяются способы взаимодействия иерархий и сетей, часто сосуществующих в рамках одной и той же системы. Это взаимодействие может быть как конструктивным, так и деструктивным для системы. Сетевые структуры потенциально опасны для иерархий по крайней мере в трех аспектах: 1) Сети не признают границ иерархической структуры и коммуницирует с «чуждыми» элементами. 2) Сети имеют тенденцию разрастаться так, что наносят ущерб иерархии. 3) Сети могут не подчиняться ритмам иерархий, тем самым угрожая вызвать их серьёзную разбалансировку.
|