Персональный сайт - Клуб "Биополитика"

Клуб «Биополитика»

Club of Biopolitics (See English version below)

В Московском обществе испытателей природы и Московском госуарственном университете имени М.В.Ломоносова организован Клуб «Биополитика», который возник на базе секции «Биополитика» МОИП и одноимённого семинара биологического факультета МГУ. Представляя интересы одной из важных групп работников интеллектуального труда, клуб «Биополитика» будет не только разрабатывать биополитические проблемы и прилагать их к современным ситуациям в российском обществе, но и отстаивать интересы всех тех, чья деятельность связана с современной биологией и её социальной ролью -- научных работников (от студентов до профессоров), педагогов, включая школьных учителей биологии и деятелей сети просветительских учреждений, общественных активистов, например, по вопросам экологии или генноинженерных разработок. Клуб будет стремиться к кооперации со всеми теми организациями и объединениями, которые отстаивают интересы интеллигенции в целом, прилагают усилия к облегчению нелегкой судьбы научного сотрудника, лаборанта, аспиранта, учителя, эксперта в сегодняшней России. Клуб опирается на интеллектуальные ресурсы Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Адресуя своё обращение всем заинтересованным в биологии и её социально-культурным приложениям лицам, клуб тем не менее воплощает в себе университетский дух, кооперируется с МОИП и другими организациями с целью культивирования российских научных, интеллектуальных традиций, повышения социального статуса и жизненных стандартов российских учёных, всех работников научного фронта.

Цель клуба: клуб посвящает себя научной разработке и распространению в обществе идей биополитики в её максимально широком смысле, т.е. всевозможным аспектам влияния современной биологии на социальную, политическую и культурную сферы российского социума

Задачи клуба «Биополитика»:

1. Создание исследовательских групп для научного поиска по направлениям биополитики , обсуждение получаемых результатов на заседаниях клуба и их публикация

2. проведение просветительских мероприятий с целью повышения уровня осведомлённости различных групп населения (включая политиков, бизнесменов, педагогов, врачей, юристов, молодёжных активистов) по вопросам биополитики, разработка целостной системы биологического образования, дискуссии по образовательной/педагогической проблематике на семинарах клуба

3. разработка и всемерное внедрение в социум пакетов предложений/рекомендаций по созданию социальных технологий или биотехнологий на базе биополитики ради охраны био-разнообразия, улучшения телесного, душевного и социального здоровья россиян, реабилтации лиц, переживших стресс, психотравмы, соматические заболевания, снятия конфликтов на разных уровнях социума, налаживания взаимопонимания между разными этносами и слоями населения нашей страны, разумного применения биополитически обоснованных проектов по созданию сетевых структур в социуме и др.

Клуб «Биополитика» функционирует на основе постоянно действующего одноимённого семинара, входящего в состав Московского общества испытателей природы (МОИП) в качестве секции. Основными формами активности клуба являются его собрания, проводимые раз в две недели (по четвергам с 16:00 в ауд. 433 биологического факультета МГУ) и конференции, посвящённые коллективному решению актуального биополитического вопроса и проводимые не реже одного раза в год. Собрания подразделяются на 1) семинары, состоящие из тематического доклада и его обсуждения (тезисы публикуются на сайте http://biopolitika.ru в разделе «Семинары» и в печатной форме в виде брошюр или выпусков Бюллетеня МОИП или журнала «Эволюция») и 2) заседания, включающие 2-3 кратких выступления, дискуссию по актуальной биополитической теме и принятие коллективной резолюции, а также иных документов (заявок на гранты, петиций, рекомендаций и др.), которые помещаются на сайт http://biopolitika.ru, раздел "Клуб Биополитика» - Резолюции и доводятся до сведения соответствующих инстанций. Широко практикуется также виртуальное обсуждение проблем биополитики в сетевом режиме, с использованием ресурсов сайта http://biopolitika.ru и сайта МОИП (http://www.moipros.ru).

Клуб построен по демократическим сетевым принципам. Все основные вопросы решаются общим собранием всего состава членов клуба или собранием его заинтересованной части. Возможно принятие решений заочно, в режиме Интернет-сессии. Членство в клубе «Биополитика» автоматически означает также вступление в состав МОИП (см. правила на сайте http”//moipros.ru). Большинство собраний и конференций клуба открыты также и для участников, не являющихся членами, они вправе участвовать в обсуждении различных вопросов биополитики и выступать с сообщениями или докладами, но не наделяются правом решающего голоса.

Структура клуба «Биополитика» отвечает его цели и задачам и включает три составляющих:

1. Руководство клуба «Биополитика» («иерархическая составляющая»):

Руководитель клуба профессор А.В. Олескин

Ученый секретарь клуба к.б.н. Е.Р. Карташова

2. Коллективные члены-основатели клуба «Биополитика»:

Семинар «Биополитика»
Экологический центр МГУ
Биотехнологический центр МГУ
Факультет глобальных процессов МГУ

3. Проектные группы и творческие лидеры по отдельным задачам или направлениям работы («сетевая составляющая»), в том числе

Проектная группа по научно-исследовательской работе в области биополитики Творческий лидер: проф. А.В. Олескин

Проектная группа по просветительской деятельности в области биополитики Творческий лидер: Е.Р. Карташова

Проектные группы, чередуясь, организуют семинары, заседания и конференции, в ходе которых предполагается участие и остальных членов клуба «Биополитика». В период между собраниями планируется постоянное виртуальное сетевое взаимодействие внутри и между проектными группами. Предполагается, что в ходе работы клуба число проектных групп и творческих лидеров будет возрастать. В отдельном документа (Приложение) дано пять дополнительных проектов, которыми могли бы заняться творческие команды в составе Клуба.

Проекты для творческих групп в рамках Клуба "Биополитика":

Общее название: Биополитика в связи с нейрофизиологическими и микробиологическими характеристиками людей и их региональными особенностями: сетевой подход

1. «Соотношение иерархических, сетевых (разных типов) и квазирыночных структур в биологических, социальных, технических и экологических системах: пути оптимизации этого соотношения в решении практических задач».

Пояснение: системы различной природы могут функционировать опираясь на механизмы (1) централизации и субординации (иерархические системы); (2) децентрализации и кооперации (сетевые системы); (3) конкуренции и контрактных отношений (или их аналогов) между элементами (квазирыночные системы). Системы каждого типа далее распадаются на многочисленные подтипы (например, сети бывают плоские и объемные); реальные структуры – живые организмы, организации и политические системы, технические объекты включая Интернет, экологические системы разного ранга – часто сочетают в себе элементы разных типов систем. В каждой ситуации определённая пропорция между иерархиями, сетями, квазирыночными системами оказывается оптимальной, что важно для решения разнообразных конкретных задач – от лечения дисбактериозов до создания гармоничных отношений человечества и биосферы и оптимизации политических режимов. Предполагается создание междисциплинарной команды, ориентированной на сравнительное изучение различных объектов и вычленение инвариантных соотношений по линии иерархия-сеть-квазирынок.

2. «Роль нейромедиаторных аминов в коммуникации в рамках микробиоты и между ней и макроорганизмом: биотехнологические, биомедицинские и биополитические аспекты»

Пояснение: Микроорганизмы, в том числе продуценты ценных химических агентов и симбионты организма человека, интенсивно коммуницируют с использованием широкого спектра химических сигналов, в том числе в рамках модели quorum sensing (оценка микроорганизмами плотности собственной популяции). Одним из классов микробных коммуникативных сигналов являются биогенные амины (серотонин, катехоламины, гистамин и др.), которые в то же время играют роль нейротрансмиттеров в ЦНС животных и человека. В предшествующих собственных исследованиях было показано, что микроорганизмы содержат биогенные амины и высвобождают их в среду. Микроорганизмы реагируют специфическим образом на добавленные биогенные амины, которые, в частности стимулируют их рост и формирование биоплёнок. В рамках данного проекта предполагается дальнейшее изучение роли биогенных аминов у микроорганирзмов с задачей 1) ускорить рост биотехнологически и биомедицински ценных культур, в том числе пробиотиков и 2) выяснить, в какой мере микробные биогенные амины и другие мекдиаторы влияют на состояние здоровья, психику и социальное поведение, включая разработку диет для политиков.

3. «Региональные различия в сфере биополитики (экология и природоохранные меры, биоэтика и биомедицинские проблемы и др.) в связи с качественными и количественными параметрами симбиотической микробиоты, уровнями активности нейромедиаторных систем ЦНС и другими нейрофизиологическими характеристиками»

Пояснение: Это направление опирается на направление 2; ставится задача сравнения состава микробиоты и концентраций биогенных аминов у нескольких разных локальных субпопуляций людей, с целью выяснить, как это сказывается на биополитике – какие особые запросы имеют представители разных субпопу ляций к состоянию окружающей среды и природных экосистем, в плане терапии дитсбактериозов, оптимизации психической деятельности и др. Параллельно проедполагается изучить локальные культурные традиции и мифы¸так или иначе связанные с биополитической проблематикой (например, мифы о Лешем и Водяном; среднеазиатская поговорка «и в нашу ладонь ворон бросит свой помёт – ворон как символ или добра, или, напротив, зла).

Внимание: Предлагаемые дополнительные проекты решением Клуба от 19.01. 2012 г. были сведены в три "суперпроекта", описанные выше:

Приложение

Список дополнительных проектов, по которым уже есть серьёзные заделы

1. Проект по биополитике в области биотехнологии. Основная идея: дать максимальные правовые, научные и финансовые стимулы для быстрого развития биотехнологии как приоритетного направления, соответствующего шестому экономическому укладу и в то же время создать пул экспертов для объективной оценки возможных рисков биотехнологических разработок, в первую очередь в области генетической инженерии. В частности, в связи с природоохранным направлением предполагается сделать особый упор на альтернативу генноинжнерной биотехнологии -- экосистемную биотехнологию, включая создание искусственных микробных ассоциаций для реализации многостадийных процессов и аквакультуру (в том числе получение биотоплива на базе культивации водорослей в лагунах). В связи с проблематикой здравоохранения особое значение приобретает биотехнология получения БАД, пробиотиков, лекарств нового поколения (например, на основе факторов микробных систем коммуникации и quorum sensing). Для иллюстрации важности данного направления в 2010 г., процитируем слова представителей другой сетевой структуры -- Клуба инновационного развития, одно из направлений деятельности которого также посвящается биотехнологии: «Биотехнология – одно из самых важных направлений инновационного развития в XXI веке. Сегодня Россия отодвинута с лидирующих позиций в 70-80-е годы в седьмой десяток по уровню развития биоиндустрии, имея высший в мире потенциал для их развития. Вопреки директивным документам руководства страны о стратегической роли биотехнологий, государство практически отстранилось от развития этой сферы высоких технологий. Разрушена крупнотоннажная индустрия биотехнологий. Функции координации планирования инициативно взяли на себя общественные организации, а разработки малый средний бизнес. Без активного включения государства в процессы развития биотехнологий России нет шансов стать одним из мировых лидеров. В этих условиях особую важность приобретает разработка социогуманитарных технологий обеспечения процессов консолидации общества, государства и бизнеса, обеспечения гармонии между пользой и угрозами от внедрения биотехнологий, поиском локомотивов их развития» (http://www.reflection.ru/KIR-PZ.pdf)

2. Проект по биополитике в области охраны окружающей среды. Обозначившиеся уже в 1960-е годы и нараставшие в последующие десятилетия глобальные проблемы, обусловленные химическим (и радиоактивным) загрязнением воды, воздуха и других сред, взрывным ростом народнаселения, деградацией почв, нехваткой продовольствия и питьевой воды (а также ухудшением ее качества) и другими опасными явлениями, оказали существенное влияние на мировой политический процесс, на принимаемые политическими лидерами решения. Основная идея: стимулирование биологического и экологического образования, создание сети просветительских учреждений в рамках целевой задачи «биология и биополитика -- для небиологов (для всех). Будет акцентирована также взаимосвязь экологического направления её деятельности со всеми остальными направлениями, в первую очередь с биотехнологией, проблематикой улучшения здоровья нации, социальными технологиями на биополитическом фундаменте.

3. Проект по биополитике в связи с охраной здоровья нации. Задача этого проекта тесно связана с соматическим (физиологическим) направлением в биополитике и в особенности с пониманием биополитики Мишелем Фуко как влияния политики и политической системы на биологический элемент в человеке. В качестве конкретного аспекта планируется исследование взаимовлияния человеческого организма и его симбиотических микроорганизмов. Микроорганизмы снабжают наш организм ценными химическими веществами, включая аминокислоты, белки (в том числе ферменты), витамины группы В, карбоновые кислоты, циклические нуклеотиды (цАМФ, цГМФ) и др. Микробные продукты обеспечивают кишечные клетки энергией, повышают местный иммунитет, активируя, в частности, работу иммунных клеток крови – фагоцитов, а также принимают участие в регуляции работы кишечника. Среди подобных регуляторов фигурируют и производимые микроорганизмами нейромедиаторы, прямо воздействующие на работу мозга. Нарушение нормального взаимодействие иерархии нервной системы и сетевой структуры микроорганизмов (дисбактериоз) -- предпосылка болезней, душевных расстройств, депрессий, наркоманий, надекватного сексуального поведения и других патологий, угрожающих самому существованию российской нации в наши дни. Основная идея: необходимо добиваться общественного признания и политического стимулирования жизненно важных для граждан нашей страны мер по охране их здоровья и улучшения социального поведения на базе стимулирования «конструктивного диалога» между человеческим организмом и его микробными обитателями, которые обеспечивают человеку в норме не только крепкое физическое здоровье, но и эффективную творческую деятельность, конструктивную социальную и политическую активность. Для этой цели разрабатывать и пропагандировать диетологические рекомендации, культуры полезных микроорганизмов (пробиотики) и их стимуляторы (пребиотики), психологические и фармакологические средства борьбы со стрессами, выводящими из строя нашу нормальную микрофлору.

4. Социальные технологии на базе биополитики. Термин «социальные технологии» используется в литературе по социологии, политологии, менеджменту в различающихся значениях, но «общий знаменатель» состоит в том, что социальные технологии представляют собой способы, методы, технологические приемы достижения какого-либо социального результата. Мы опираемся на концептуальные ресурсы одного из центральных направлений биополитики -- её поведенческого направления, посвящённого изучению эволюционно-биологических тенденций и факторов социального (политического) поведения человека. Основная идея: творческое развитие биополитических знаний с их доработкой применительно к нашей стране, разработка теоретического базиса для конкретных социальных технологий с целью гашения агрессии, смягчения политических конфликтов, особенно этнических и региональных, стимулирования альтруистического, лояльного, кооперативного поведения на всех уровнях социума, приведения социальных и экономических структур в соответствии с природой человека, включая её эволюционно-древние грани и аспекты. В качестве примера: при всех социокультурных, психологических и духовных влияниях, современные этноконфликты и связанные с ними опасности включают в себя эволюционно-биологический аспект -- характерную для большинства форм живого тенденцию противопоставления своих и чужих.

5. Сетевые структуры как биополитический проект. Несмотря на различие интересов биологов и учёных-гуманитариев, исследования представителей поведенческого направления современной биополитики показывают, что успешное развитие и функционирование как биосистем, так и систем человеческого социума) оказывается зависимым от оптимально налаженного взаимодействия между сетевыми, иерархическими, а в ряде случаев -- также рыночными структурами (в биосистемах -- аналогами рынков, также базирующимися на конкуренции, а не на кооперации). Всякая разбалансировка взаимодействия по линии сети--иерархии--рынки означает угрозу гибели соотвествующей системы. Недавняя история России служит хорошим примером, показывающим экономические, социальные и политические последствия дисбаланса сетей, иерархий и рынков. Данное направление призвано развивать сетевые принципы в социуме, в разумном взаимодействии с иерархиями и рыночными структурами и в связи с эволюционно-биологическими факторами поведения человека как существа, проведшего ок.95% истории в слабо иерархических первобытных группах и общинах охотников-собирателей. Основная идея: творчески дорабатывать в российских условиях и пропагандировать в различных сферах социума принципы распределённой, неиерархической сетевой организации, в то же время стимулировать и конструктивное взаимодействие сетей с другими типами социальных структур, в частности, с иерархиями политической системы, ради процветания российского государства, повышения уровня жизни и, асколько это возможно, уровня счастья россиян.

Анкета члена Клуба "Биополитика"

Примечание: можно приложить фото

А. Личные сведения (если не хотите сообщать о себе какие-либо данные, можно оставить незаполненными соответствующие строчки),
Имя, отчество, фамилия _________________________________________
Дата рождения ___________ Область интересов ____________________
Научная степень, звание ___________Место работы ________________ __________________________ Наиболее удобное время для встреч в рамках клуба __________________________
Б. Как Вы думаете, что связывает Вас с биополитикой?_______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
В. Готовы ли Вы участвовать, по мере возможности а) в ежегодных конференциях (да/нет) б) в ежемесячных собраниях с принятием резолюций (да/нет/только по избранным вопросам) в) в ежемесячных биополитических семинарах (да/нет/только по избранным вопросам)
Г. В каких проектах хотели бы участвовать?(можно отметить несколько пунктов или не отмечать ни одного). Примечание: детальные сведения даны в документе «Клуб Биополитика», см. сайт http://biopolitika.ru
1. Проект по биополитике в области биотехнологии (включая экосистемную биотехнологию, создание искусственных микробных ассоциаций для реализации многостадийных процессов и аквакультуру)
2. Проект по биополитике в области охраны окружающей среды (стимулирование биологического и экологического образования, создание сети просветительских учреждений в рамках целевой задачи «биология и биополитика -- для небиологов»).
3. Проект по биополитике в связи с охраной здоровья нации (улучшение здоровья и социального поведения людей на базе стимулирования «конструктивного диалога» между человеческим организмом и его микробными обитателями).
4. Социальные технологии на базе биополитики (особенно технологий с целью гашения агрессии, смягчения политических конфликтов, стимулирования альтруистического, лояльного, кооперативного поведения на всех уровнях социума)
5. Сетевые структуры как биополитический проект (разрабатывать и пропагандировать в различных сферах социума принципы распределённой, неиерархической сетевой организации)
Избранный проект предлагаю конкретизировать следующим образом (краткое пояснение):_______________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
Д. Предлагаю свой проект (краткое описание):_______________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
Е. Хочу не только участвовать, но и быть творческим лидером, если есть вакансия, по проекту № ________

_____________________ (число, подпись)

Примечание: анкету можно отправить как вложение по адресу: AOleskin@Rambler.ru

Club of Biopolitics

Statutes

Preamble. In the 21st century, biology, apart from being a natural science, has asserted itself as a socially and culturally important field. In addition to professional biologists, business people, politicians, and generally, the people at large, regardless of their profession, pin their hopes on biology (which can help overcome the ecological crisis and produce new kinds of cheap food) and are concerned about possible risks associated with its development (e.g., about the possible creation of genetic abnormalities and cloned humans). Biopolitics can be defined as the totality of all applications of biology to social and political concepts, problems and practical issues and concerns. Biopolitics is to be considered as part of a more general interdisciplinary field that is termed humanities-centered biology and includes, apart from biopolitics, bioethics, bio-esthetics, biosemiotics, and other areas of research based on biological knowledge and information supplied by social sciences and humanities. Our epoch is marked by major local and transnational environmental problems and promising and, nevertheless, potentially dangerous developments in biology (animal and, prospectively, human cloning technologies, gene diagnostics and therapy, methods of manipulating human behavior with neurochemical preparations, the development of new generations of bio-weapons, and bio-terrorism). Therefore, the statement that biology is of indesutable social and political importance hardly sounds as a revelation in the present-day world. However, biology’s role presently does not confine itself to its relevance to concrete problems and concerns of modern society because it also includes a philosophical, worldview-related aspect. The concepts and facts of biology enable us to reconsider, from a new perspective, such important issues as (i) humankind’s mission in the Earth’s manifold of life (bios), (ii) the norms and limitations of our behavior towards it, (iii) the similarity between humans and other life forms in terms of their needs, behavior, and social relations and structures, and, nevertheless, (iv) the uniqueness of humankind and of its role in the world. Biological knowledge can be used to develop a novel system of ethical and political ideas and values whose implementation would help us overcome the current ideological void and political anomie.

Biopolitics and humanities-centered biology as a whole are actively developed and promoted on the global scale by a number of influential international organizations:

· Biopolitics International Organization (B.I.O.) whose center is located in Athens (Greece). It was founded in 1985 by Agni Vlavianos-Arvanitis. B.I.O. has enrolled representatives from over one hundred countries including Russia. Under its auspices, the International University for the Bio-Environment (I.U.B.E.) has been established. The organization develops a biocentric approach to the bios (biosphere)-humankind system and focuses upon the practical dimensions of biopolitics (biopolicies) dealing with efforts to protect the manifold of life on the planet, genetic technologies, bioethics, bio-esthetics, and other aspects of HCB. B.I.O. publishes the Bio-News newspaper and distributes it in the electronic form. Its website address is: http://www.biopolitics.gr

· Gruter Institute for Law and Behavioral Research. Founded in 1981. The headquarters are situated in the USA (Portola Valley, CA), and a branch office is in Germany. Directed by Prof Margaret Gruter and Prof. Roger Masters. The organization chiefly deals with the legal and criminal aspects of biopolitics. Emphasis is placed upon physiological (particularly neurological) factors involved in committing crimes, the practical methods of reducing delinquency, and legal issues related to environmental protection. The website address is: http://www.gruterinstitute.org

· Association for Politics and Life Sciences (APLS) set up in the 1970s. Initially, it reflected the attitude of political scientists (A. Somit, S. Peterson, and R. Masters). At present, it deals with an almost complete spectrum of biopolitical subfields that are on the agenda of annual conferences of the Association. Some Association representatives are also members of other biopolitical organization. The Association publishes the journal entitled Politics and the Life Sciences. The website address is: http://www.hass.us.edu/~apls

· Institute for Studies of Complex Systems (ISCS) founded in 1994 in the USA (Palo-Alto, CA). Headed by Prof. Peter Corning. In terms of systems theory, attempts have been made to conceptualize human beings and human society as the products of the process of "teleonomic evolution” common to all life forms and to develop "evolutionary/functional approaches to complexity”. The website is http://www. complexsystems.org.

In an analogy to the important organizations listed above, the Club of Biopolitics has been established at Moscow State University (MSU) under the auspices of the Moscow Society of Natural Scientists (MSNS). The Club of Biopolitics has been set up on the basis of the Biopolitics Section of the Moscow Society of Natural Scientists and the Seminar of Biopolitics conducted at the Biology Dept. of MSU. The Club of Biopolitics represents the interests of a major part of the intelligentsia. In addition to tackling biopolitical issues in the present-day world with emphasis on Russia, the Club provides support to all those specializing modern biology and its social implications -- students, lab assistants, professors, school teachers of biology, people working at other educational institutions, and social activists concerned with environmental or genetic engineering-related issues. The Club seeks the cooperation of all organizations and associations that defend the interests of the intelligentsia as a whole and make efforts to improve the difficult life of researchers, lab technicians, postgraduate students, teachers, experts in the field of biology, and other groups that face financial problems in present-day Russia. The Club of Biopolitics plans to make good use of the intellectual resources of MSU. Launching an appeal to all those interested in biology and its socially/politically relevant ramifications, the Club, nevertheless, incarnates the university spirit. It looks forward to collaborating with the Moscow Society of Natural Scientists and other relevant organizations for the purpose of cultivating scientific and, more generally, intellectual traditions, improving the social status and the life standard of scientists and scholars.

Goal of the Club of Biopolitics: the Club undertakes to carry out scientific research in the field of biopolitics and to promote biopolitical ideas in society, including the diverse aspects of the impact of modern biology in the social, cultural, and political realms.

Objectives:

1. Setting up research teams to conduct studies in subfields of biopolitics (see Supplement for the list of research projects launched by the Club); discussing the results obtained during Club meetings and publishing them

2. Designing and implementing an educational strategy aimed at increasing the awareness of various social groups including politicians, business people, educators, doctors, lawyers, and youth activists) in the field of biopolitics; developing a coherent system of biological education and conducting discussions on educational issues during Club meetings

3. Developing and promoting packages of recommendations/suggestions concerning biopolitics-related bio- and social technologies aimed at (i) protecting the environment, (ii) ameliorating the physical and mental health as well as the social situation of Russian citizens, (iii) rehabilitating the victims of stress situations, psycho traumas, and somatic diseases, (iv) mitigating conflicts on various level of society; (v) promoting mutual understanding between different ethnic and social groups, and (vi) making good use of biopolitical projects such as the creation of non-hierarchical network structures in society (see References).

The main activities of the Club include organizing meetings held once a fortnight (traditionally on Thursdays at 4 p.m at Room 433 of the Biology Dept of MSU) and conferences that focus on making a collective decision concerning an important biopolitical issue and are held at least once a year. Meeting are subdivided into (i) seminars centered around a presentation on a particular subject and its discussion (the summary appears on the website http://biopolitika.ru in the Seminars section and in brochures of issues of the Moscow Society of Natural Scientists Bulletin or of the journal Evolution) and (ii) sessions that include 2 to 3 short talks, a discussion concerned with an important biopolitical issue, and the adoption of a resolution and of other documents (grant applications, petitions, recommendations, etc.) shown on the website http://biopolitika.ru in the Club of Biopolitics -- Resolutions section and brought to the attention of relevant organizations/institutions. The Club of Biopolitics also plans to organize online discussions on biopolitical issues, making good use of the http://biopolitika.ru website and of the site of the Moscow Society of Natural Scientists (http://www.moipros.ru).

The Club functions on democratic principles and represents a networked organization. All major issues are resolved during a meeting of all Club members or of those whom they concern. Decisions can be also made online, during an Internet conference. Becoming a Club member implies enrolling in the Moscow Society of Natural Scientists (see its Regulations on the website http://www.moipros.ru). Most meetings and conferences are open to interested non-members. They are allowed to participate in discussions concerning biopolitical matters and to give talks and presentations, but do not have a deciding vote.

The structure of the Club of Biopolitics conforms to its goal and objectives and consists of three parts:

1. Governing Body (the hierarchical part)

Director of the Club: Prof. A.V. Oleskin

Secretary: Dr. E.R. Kartashova

2. Founding Member Societies:

Seminar of Biopolitics

Ecology Center of MSU

Biotechnology Center of MSU

Faculty for Global Studies of MSU

The list is to be continued

3. Project Teams with Creative Leaders dealing with specific tasks or areas of research (the non-hierarchical networked part of the Club) including:

Project Team conducting research in biopolitics (Project Leader: Prof. A.V. Oleskin)

Project Team dealing with educational activities related to biopolitics (Project Leader: Dr. E.R. Kartashova)

The Project Teams take turns in organizing seminars, sessions, and conferences that are expected to involve other Club members as well. Between Club meetings, online interactions are to take place within and between the Project Teams. It is expected that the number of project teams and respective leaders will gradually increase as a result of the Club’s activities. The Supplement contains the description of five other projects that can be carried out by additional project teams within the framework of the Club of Biopolitics.

Club of Biopolitics Member Questionnaire

Photograph (optional)

A. Personal Information

Full Name ___________________________________________________ Date of birth _____/________/19______ (optional)

I am interested in ___________ (Subject/Area) Scientific degree & title _____________________________________ Current place of work, position ________________________________________________________________ Optimum time for Club meetings involving me ______________________________________________________________________________________________________________________________

B. In what way, do you think, are your activities related to biopolitics? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

C. Are you ready to participate in (a) annual Club Conferences (yes/no); (b) monthly Meetings for the purpose of adopting resolutions (yes/no/dealing with issues I’m interested in); (c) monthly Biopolitical Seminars (yes/no/dealing with subjects I’m interested in)

D. I’d like to be involved in the following project(s) (you can mark several items or not mark any of them at all):

1. Project Concerning the Biopolitical aspects of Biotechnology (including ecosystem biotech, establishing microbial associations for carrying out multistage processes, and aquaculture)

2. Project Concerning Environmental Biopolitics (promoting biological and environmental education, setting up a network of educational institutions familiarizing non-biologists with the basics of biology and biopolitics)

3. Project Concerning Biopolitical Measures aimed at promoting health in the Russian Federation (improving human health and social behaviour by promoting the "creative dialog” between the human organism and its microbial inhabitants)

4. Project Dealing with Social Technologies based on Biopolitics (primarily social technologies aimed at lessening aggression, overcoming political conflicts, and stimulating altruistic, loyal, cooperative behaviour on all levels of human society)

5. Project Dealing with Network structures from the Biopolitical Viewpoint (aimed at promoting and propagandizing among the people at large the principles of distributed non-hierarchical network social organization).

The Project selected by me should be modified as follows: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

E. I suggest my own project
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

F. I’d like to become a creative leader (in case this position were vacant) responsible for project # _______.

______/______/20 _____ (Date)

_________________________________ (signature)

The questionnaire can be sent to the adress AOleskin@Rambler.ru

Attention!

The previously suggested main research projects of the Club of Biopolitics have been merged into three overarching superprojects, according to the decision made by the Club on January 19, 2012.

General Subject: Biopolitics in Relation to the Neurophysiological and Microbiological Characteristics of People and their Regional Features: Using the Concept of Networks

1. Hierarchical, Network, and Quasi-Market Structures. Their Ratio in Biological, Social, Technological, and Ecological Systems: Optimizing the Ratio for the Purpose of Solving Practical Problems. Note: Systems of various kinds can use the following organization principles: (i) centralization and subordinaton (hierarchical systems); (ii) decentralization and cooperation (network systems); (iii) competition and contract-based relationships, or their analogs, among their elements (quasi-market systems). Systems of each type can be further classified into subtypes; e.g., network systems can be flat or three-dimensional. Real-life systems – living organisms, social organizations, political systems, technological systems including the Internet, and ecological systems of various ranks – often combine several different organization principles. In any given situation, the optimum ratio between hierarchies, networks, and quasi-markets can be established. This can help us cope with diverse practical issues ranging from curing dysbacterioses to establishing a harmonious relationship between humankind and the biosphere as well as to improving political regimes. We are planning to set up an interdisciplinary creative team aimed at conducting comparative research on a number of different systems for the purpose of revealing general laws governing the behavior of hierarchies, networks, and quasi-markets, as well as their interactions and interconversion.

2. Involvement of Amine Neurotransmitters in Communications among Symbiotic Microorganisms in the Human Organism and between them and the Host System: Biotechnological, Biomedical, and Biopolitical Aspects

САЙТ О БИОПОЛИТИКЕ
BIOPOLITICS WEBSITE

Меню сайта

Календарь новостей

Форма входа

Поиск